香港新浪網 MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
Norman | 5th Jul 2008, 4:52 PM | 怪論 | (448 Reads)
 

相信很多人都聽過『堅尼係數』這名詞,因為這是代表某一地區或國家的財富收入的均勻程度,現時很多經濟學家或學者,經常以堅尼係數的高低,作為衡量政府的施政方針的得失,事實上,這是否公平呢?不妨又看看我的怪論吧。假如對堅尼係數的定義沒有認識的,可以先到這超連結來看看。

 

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BA%E5%B0%BC%E7%B3%BB%E6%95%B0

 

現時香港這個社會,普遍來說是富庶的,但問題出自有部份人生活在貧窮線下以,收入根本不足以支付最基本的日常開支,需要靠政府補貼渡日,而並非出自堅尼係數的高與低!假設香港的生活水平不變,但每人的收入都上升5倍,那收入不均的情況仍然存在,嚴重情況依然不變,但社會的反應會是如何?肯定不會有人因為堅尼係數高而生活困難。

 再看另一個情況,假設這個社會經濟困難,民不聊生,人人收入都係3000元,再沒有有錢人,收入只能勉強應付最基本的開支,回到30年前的經濟狀況,堅尼係數肯定沒有現在的高,是否在這種情況下,香港人就會感到滿足? 

其實我的意見係覺得這是有點誤導的,因為真正的問題並非源自財富收入不均,而是收入的多少是否足夠維持基本的日常開支。假如香港的堅尼係數去到0.2以下,但人人像回到30年前的經濟狀況生活,是否代表社會就很公平,人人生活安定呢?

 

所以,下次再有人提出,貧富懸殊的問題嚴重,其實是一句誤導的說話,因為社會不安並非主因出自貧富懸殊,而係最低收入的水平追不上基本的日常開支,假如最低下的階層也月入幾萬,富豪們的身家再多十倍,沒有人生活在貧窮線以下,這種貧富懸殊和極高的堅尼係數,相信不會再有人有異議吧!