香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
Norman | 11th Oct 2009, 5:00 PM | 理財投資 | (257 Reads)
 

可能會有人覺得我這個問題好傻,不過,到底我係大智若愚,定係大愚若智,睇完這篇文章之後,你地自己去衡量啦。

  

除左偷呃拐騙和去搶之外,相信一般人去賺錢的途徑,不外如是係得幾樣,例如去上班,做小買賣,又或者做一下投資,買賣股票、黃金、外匯、或買樓收租,收下股息,或存款的利息等,表面上來看,假如賬面有賺的,都可以話係賺左錢,不過,假如你計埋通脹在內,我敢講其實絕大部份的小市民,根本無點賺到錢,只係白做,甚至係跑輸通脹!

 

 

 

過往的80年代,是高通脹年代,通脹率一年10%是等閒事,所以當時存款利率高,供樓利率更高,加人工也一樣高,唔好諗住老闆加你10%人工就好高興,因為扣除通脹之後,其實你根本沒有實質的工資增長,換言之,加人工其實係包括左兩個因素,一個係補償通脹的壓力,另一個才是你真正獲得改善的生活質素,假如你年年加人工,都係加得多過通脹,你就有實質的增長和改善生活質素的空間,假如你的人工加幅低於通脹,咁你就唔好彩,做左通脹下的犧牲品!

 

唔好諗住高通脹已成歷史,而家經濟衰退,通脹唔會再來,實際上你睇一下貨幣貶值帶來的壓力,人民幣升,歐羅升,日元升,澳紐加又升,黃金白銀又係升,而最瘋狂的,係香港的樓價,更係升到連中產也無力再挽的地步!

 

咁有乜野唔升呀,有,仲可以再減添!就係你地D人工!死未!而家人工無得加,隨時仲要面對減薪甚至失業的威脅,就算你買左股票、基金、甚至係物業的,也只不過係情況好一點,無輸得咁慘而已,因為你計算一下過去這10年,甚至20年,你副身家升左幾多?你的資產又升了幾多?但扣除通脹後,實質的購買力係多左定少左?我夠膽講,能保持跟得上通脹的,經已唔多,能跑贏的更是少之又少,絕大部份的,都係跑輸的!

 

唔信你可以番睇一下過往的歷史,50-60年代,假如你有100萬,叫做百萬富翁,可以唔駛再做,四圍去環遊世界都得,真正係嘆世界,有鄭君綿唱的歌仔為證架,當年買起成幢唐樓四層,也只係幾萬蚊。不過,到左80年代初期,樓市第一次因為中英談判問題,出現信心危機而急跌,當年買一個400呎左右沙田區的細單位,都唔駛20萬,到了80年代尾,樓價經已跳升到100萬邊緣,以當時的購買力計算,早已超越一般打工仔的購買力,所以當時我早已預言,就算政府居屋,相信都好快會升破100萬!

 

到了90年代,我這預言真的兌現了,而97年的樓市高峰,7000元至一萬元左右一呎,經已係天價,而結果在亞洲金融風暴之下,樓市急跌60-70%,不過,今時今日的新樓,就話咁易升到上萬元以上,根本完全和實體經濟和購買力脫節,而家做百萬富翁,只係普通人一個,甚至仲要為基本的衣食住行問題而傷腦筋!

 

就算你係千萬富翁,在通脹蠶食之下,除了尚算安穩,可以買番層樓來自住,還算略有積蓄之外,也不敢對前景過份樂觀,除非你的財富經已去到億萬富翁的階段,否則,你的千萬財富都未必夠你食過世!

 

政府的高地價政策,其實係最大的元兇推高通脹,因為地價狂升,商鋪租金也不斷上升,最終小市民的日用品和食物等的售價,有多少是變作租金成本?當通脹加劇之後,小市民的基本開支也不斷上升,人工也要調整向上,才可以保持生活的基本開支,結果又回到原來的困局,通脹、租金、人工都在互相追逐,而家香港面對的,係在經濟上最難搞的滯脹局面,實體經濟係半死狀態,但通脹這猛虎就通街走,見人就吃!

 

而家政客們還在互相廝殺和毆鬥,政府各部門的官僚作風仍然係50年不變,就算俾你明日有直選,都只係在做SHOW,根本不會帶來多少實質的改變,所以我早就不再期望香港仲有乜野大作為,就算而家搞乜鬼六大產業,結果又係鬧劇一場,原因係理想多多,但實際如何執行就根本未到題,仲有就係,這個過渡期又點搞好。

 

假如香港人人都有錢過四叔和誠哥,咁香港就乜野問題都解決了,不過,普羅市民一日未有誠哥和四叔咁有錢之前,應該如何生活和渡過這難關,佢地就無點認真去諗過,假如在這期間經已餓死晒,下個月俾你掘到石油和黃金都無用啦!

 

所以,官員們只係在想當然講六大產業如何可以振興經濟,不過,佢地無諗到一個真正的問題,而家這些失業大軍的能力去到邊個層次,假如佢地根本唔能夠做到這層次的工作,又點算好?繼續政府養起晒佢地?積極放任及不干預政策,任得佢自生自滅?拉晒佢地去槍斃,窮人死晒,保證香港無人會失業?定係按照佢地的工作能力和層次,創做這些工作職位來俾佢地可以自食其力好呢?

 

再培訓計劃,我一早就certify佢係一個失敗之作,原因係培訓完根本完全無理會到實際的經濟環境和需要,想當然地以為培訓完就會有工做,而家玩左咁耐,相信唔駛我講大家都知道成效如何啦!

 

所以,我一向係坐言起行,靠自己去闖天下,假如你計完數,發覺原來自己搞左咁耐,都係走唔出通脹這個籠,咁你就要重新再思考,以後應該點做至好。而我一早就話過,我一係唔做,要做就要做到最好,所以,我而家開始做的,係投機大法,唔係投資大法,實行同老外和市場大鱷一較高下。唔好諗住無可能或好難,其實最重要係睇你有無耐心同佢玩。

 

假如我一早就講這個計劃,可能讀者會覺得我係在吹牛作大的機會較高,不過,經過了過去這幾年的鍛練和最近這幾個月的修正,而家我每個星期的操作,雖然唔算係好成功,但都可以算係做到穩定的回報和跑贏通脹,就回顧818日當時我開始操作這個賬戶來計吧,當時結餘是1970美元,過埋這個星期就兩個月了,而預期賬戶可以去到4000美元左右,即是說兩個月就賺了一倍回來,咁你計埋落去,半年又會有幾多回報,一年又會有幾多呢?

 

目前我這個傻佬實驗還在進行中,不過,其實有些網友經已知道我的計劃會點走,假如純以數學的複式增長來計算,兩個月翻一倍,12個月就係64倍了,就算我只係做到一半,甚至只係有1/4,都可以跑贏所有基金經理,通脹這猛虎也追唔到我。至於我係咪真係有能力可以做到這目標,目前我也不敢咁快就下結論,一切由市場和每週的實戰結果來決定,不過,下一個目標係年底前做到一萬美元,假如又可以做得到,就證明我這個做法又向前踏出了成功的一步。

 

要延續香港人的拚搏和永不言敗的精神,就要靠我們自己去找出路,唔好向現實低頭和屈服,提高自己的競爭力,不斷學習,不斷進步,我而家只係動用了3000美元來做這實驗,相信絕大部份人都有能力拿這資本出來,但成功與否的關鍵唔係錢有幾多,而係技術水平的高與低,假如未來幾個階段的目標我都能一一做到,相信我也可以開始做個自由投資人了,也希望現時失意的香港人,一起來學習和提高自己的技術層次和能力,與其寄望一個無創意又無能力的政府,倒不如靠自己自食其力好過。

 

[5]

多謝norman兄的回應

chow
[引用] | 作者 chow | 14th Oct 2009 11:46 PM | [舉報垃圾留言]

[4]

謝謝norman兄在百忙中抽空用心回答,我諗我會睇完這本再買您介紹過的技術分析攻略(林瑞芬),其實您覺我這本書會適合外匯定係股票?

chow
[引用] | 作者 chow | 12th Oct 2009 11:55 PM | [舉報垃圾留言]

其實除左林瑞芬這本書值得買和睇下之外,其他香港出的書,我經已無再買和睇好耐,所以你手上這本書係龍定蛇,我都不敢置評,因為未睇過就無謂亂咁Up。

至於用來炒股或炒匯,其實好視乎你的技術水平來決定,因為基本道理是相同的,假如你能把基本功做好,應用到不同的市場也一樣得心應手,當然不同的市場也有其獨特性,這就要靠你自己慢慢去揣摩和微調了。

[引用版主回覆] | 作者 Norman | 13th Oct 2009 10:41 AM

[3] Re: chow
chow : norman 兄其實如果o舊錢vol大了很多會否擔心會有一些唔同的操作?因為我都想有一日可以像您一樣?而且最近的買咗孫運喜(新技術取勝法)都未有什麼啟發。
另外仲有就係,香港的作者所講的技術分析或投資方法,絕大部份都係吹水之作,無乜料的多,因為我看過很多台灣作者的書,人家在這方面真係寫得好好多,假如你真係想在這方面學習和鑽研,不妨到賣台灣書的地方找找看,又或者到網上書買店回來。我網誌內先前就有推介過一些寫得不錯的書。

Norman
[引用] | 作者 Norman | 12th Oct 2009 2:38 PM | [舉報垃圾留言]

[2]
私人留言 (按此查看)
chow
[引用] | 作者 chow | 12th Oct 2009 12:25 AM | [舉報垃圾留言]

這個問題不單你有考慮,我亦早就考慮了,資金多少會否影響操作成效,這點我沒有意見,因為所謂大與小,是相對的,不同的人有不同的諗法,而我點解由咁少資金開始,也是希望在這實戰中,經驗過資金大小的不同變化,從每週的實戰結果中,忠實地反映真正狀況出來。

我話資金多少有無影響都只係我的片面之詞,真正的戰果至係代表實際情況,有些人好鬼騰雞,賬面有1%的輸贏就已寢食難安,也有些人膽生毛,10%上落也視作正常,不過,你係一萬美元的10%,定係10萬美元的1%,對不同的人就有不同的演譯,而自己是屬於邊一類,實際情況和講可能係完全兩回事,所以最好就係唔好講咁多耶蘇,耐心等待賬戶增長,從實戰中汲取經驗,這樣才可以得到客觀的結論。

至於書中所講的操作方法和指標,作者一定係講到萬試萬靈,天下無敵,否則又點可以引到人去買來看,不過,假如這方法真係咁靈,佢自己點解唔留為己用,仲有就係佢用這方法又有無發左達?假如真係咁靈,佢晨早就賺夠收山啦,仲駛乜賣書來賺錢。同時,任何方法都只係一個理論,同一個方法,可能我可以賺到錢,但到了你手上,可能變成輸錢,因為每個人的理解和心態都有不同,所以,這些書本上的方法只可以作為參考,如何能應用到出來和發揮應有的成效,就要靠你自己去摸索和不斷修正。


 

[引用版主回覆] | 作者 Norman | 12th Oct 2009 9:38 AM

[1] 朋友佩服你!
私人留言 (按此查看)
win
[引用] | 作者 win | 11th Oct 2009 9:28 PM | [舉報垃圾留言]

謝謝你的讚賞,不過,我寫這網誌的目的,並非為名為利,只是把觀點與看法公諸同好,讓有緣人來欣賞。

[引用版主回覆] | 作者 Norman | 11th Oct 2009 10:51 PM